{"id":8335,"date":"2022-06-05T08:11:13","date_gmt":"2022-06-05T06:11:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.braintank.ch\/wp\/?p=8335"},"modified":"2022-06-05T08:11:15","modified_gmt":"2022-06-05T06:11:15","slug":"der-mythos-des-multitasking-bei-menschen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/braintank.ch\/?p=8335","title":{"rendered":"Der Mythos des Multitasking bei Menschen"},"content":{"rendered":"\n

Der Artikel von Michael Radparvar<\/a> mit dem Titel: The Myth of Multitasking<\/a> hat mich inspiriert, wieder einmal \u00fcber mein Multitasking nachzudenken. <\/p>\n\n\n\n

Was ist Multitasking bei Computern<\/h3>\n\n\n\n

Multitasking wurde 1960 von IBM eingef\u00fchrt, um zu beschreiben, wie ein Computer mehrere Dinge «gleichzeitig» tun kann. Eigentlich ist das nicht richtig. Computer f\u00fchren mit hoher Taktfrequenz<\/a> Aktivit\u00e4ten nacheinander durch. Eine CPU mit einer Taktfrequenz von 3,2 GHz f\u00fchrt pro Sekunde 3.2 Milliarden Takte aus. Pro Takt kann eine CPU eine oder mehrere Anweisungen durchf\u00fchren. Es gibt aber auch Anweisungen, die \u00fcber mehrere Takte hinweg ausgef\u00fchrt werden. Wenn wir jetzt noch mehrere Rechenkerne dazu nehmen, die etwas tun k\u00f6nnen, dann kommen wir auf unglaublich viel Aktivit\u00e4t, die ein Computer pro Takt durchf\u00fchren kann.<\/p>\n\n\n\n

Der Einfachheit halber, bleiben wir aber bei einer Aktivit\u00e4t pro Takt. Wenn wir jetzt also 3.2 Milliarden Aktivit\u00e4ten pro Sekunde ausf\u00fchren k\u00f6nnten, dann wirkt das nat\u00fcrlich schon wie Multi-Tasking, ist es aber im Grundsatz nicht. <\/p>\n\n\n\n

Und beim Menschen?<\/h3>\n\n\n\n

Wenn ein Computer das kann, warum nicht auch der Mensch? Mit der Zeit wurde Multitasking f\u00fcr viele Menschen zum «heiligen Gral». Wie viele von uns auf die harte Tour gelernt haben, ist das menschliche Gehirn nicht f\u00fcr die gleichzeitige Ausf\u00fchrung mehrerer Aufgaben ausgelegt. Dadurch erh\u00f6ht sich der Zeitaufwand und die geistige Energie, die f\u00fcr die Erledigung der einzelnen Aufgaben erforderlich sind, ein Ph\u00e4nomen, das als «Umschaltkosten» bekannt ist. Da sich die Zeit, die wir ben\u00f6tigen, um unsere Aufmerksamkeit immer wieder von einer Aufgabe zur anderen zu lenken, schnell summiert, f\u00fchrt das geistige Jonglieren mit mehr als einer Aufgabe zu einer geringeren Produktivit\u00e4t. <\/p>\n\n\n\n

Die folgende Grafik zeigt \u00fcber die Achsen «Erledigte Arbeit» gegen\u00fcber «Multitasking» was bei Menschen passiert. Und woher die Frustration kommt. <\/p>\n\n\n\n

\"\"\/
Grafik aus The Myth of Multitasking<\/a> <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Das Grundproblem beim Menschen liegt darin, dass wir nicht 3.2 Milliarden Takte haben, mit denen wir zwischen Speicherpunkten hin und her springen k\u00f6nnen und die Arbeit genau dort wieder aufnehmen, wo wir sie verlassen haben. Der Mensch hat daf\u00fcr auch Vorteile, wie «teilautonome Systeme». Ihr Hirn bestellt Laufen und dann passiert dies, ohne Eingriff der CPU. <\/p>\n\n\n\n

Es gibt immer noch den Folge-Mythos, dass Frauen besser sind im Multi-Tasking als M\u00e4nner<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

\n