Mit Kohärenz (abst lat. cohaerere „zusammenhängen“) bezeichnet man einen nach Aussen gerichteten Zusammenhang. Mit Kohäsion (abst. lat. cohaerere „zusammenhängen“), wird dagegen die innere Zusammenhangskraft gemeint.
Es macht grundsätzlich keinen Unternschied welches der beiden Wörter man benötigt. Wobei ich mir jetzt schon überliege, ob die Kohäsionszahlung an die EU wirklich den inneren Zusammenhalt der Schweiz gefördert hat oder ob es sich nicht wohl eher um eine Kohärenzzahlung gehandelt hätte, welche den äusseren Zusammenhalt mit den neuen EU Staaten sicherstellt. Ist aber wohl nur ein semantischer Unterschied, dem man nur in der NZZ begegnen würde.
Zur Differenzierung von Kohäsion und Kohärenz ist man speziell in der Linguistik gelangt, wo man erkannt hat, dass der logische/innere/semantische Zusammenhang der Worte noch kein sinnbildendes Element ist. Ein Text, der in sich logisch ist, aber von Annahmen ausgeht, die entgegen grundlegenen philosophischen Erkenntnissen stehen, zeigt Kohäsion, aber keine Kohärenz; zum Beispiel Science Fiction.
In der Informatik, genauer in der objektorientierten Programmierung beschreibt Kohäsion, wie gut eine Programmeinheit eine logische Aufgabe oder Einheit abbildet. In einem System mit starker Kohäsion ist jede Programmeinheit (wobei eine Methode eine Instanz einer Klasse ist) respektive ein sogennantes Modul, wenn wir eine Sprache vor uns haben, die weniger OO ist, verantwortlich für genau eine definierte Aufgabe oder Einheit ist.
Es würde übrigens auch bei der Analyse und dem Design von Systemen helfen, wenn man sich um die Kohärenz und die Kohäsion von Anfang an kümmern würde und diese nicht erst auf dem Weg erfinden müsste.
Viel Spass mit dem Begriffspaar, versucht doch mal beide Worte in einem Satz unterzubringen.
Ein Kommentar
Hier mein Satz: Kohäsion in den Gefühlen ist die Vorraussetzung für kohärentes Verhalten